Voto impresso avança transitando da 'fé no programador' ao 'conhecimento dos fatos' fundado em prova material.

 

Há grave desvio de foco no debate sobre a questão do voto impresso em prejuízo do real interesse a ser protegido, central e decisivo, e que está sendo ocultado. Porque, verdadeiramente, não existe CPU ou código-fonte inviolável; e porque já está se consolidando a prática criminosa de ataques aos sistemas virtuais informatizados, promovida por hackers a soldo de potências estrangeiras interessadas em fraudar resultados eleitorais, torna-se necessário e urgente que a soberania do sufrágio eleitoral seja protegida, até onde se possa.

O voto impresso é, nesta fase de evolução dos sistemas informatizados, o recurso minimamente eficaz para provar – por amostragem ou por recontagem, mecânica ou manual – que as funções e operações de atribuição e totalização de votos, feitas virtual (e invisivelmente), não sofreram interferências de códigos arbitrários modificando, interna ou externamente, a vontade do eleitor expressa nos votos virtuais.

Por tais motivos, o voto impresso interessa a todos: partidos, candidatos, justiça eleitoral e eleitores. Pela computação de pequeno percentual de votos impressos faz-se a auditagem – não a contagem da totalidade dos votos – que retira dos procedimentos meramente virtuais o caráter de não confiável.  A auditagem terá o efeito de reduzir a margem de dúvida porque, na apreciação dos incrédulos, substitui o uso da fé (no programador, no programa-fonte e na máquina de trato virtual) pela verossimilhança da prova material impressa em mídia de papel, acessível à percepção e ao manuseio do homem, em ambiente suscetível à fiscalização.

Sem prova material é impossível provar fraude no uso das urnas eletrônicas em eleições totalmente virtualizadas.

É esta a utilidade e a necessidade do voto impresso. Problema é que esta medida que interessa a todos, no debate desfocado de hoje, parece que serve apenas a supostos interesses do polo de Bolsonaro, apenas porque ele, mais uma vez, conduzindo de maneira destrambelhada a solução dos problemas, recorre à ameaça do uso da força como técnica de se impor. Não de liderar.

Voto impresso – embora tenha a ver com a questão da confiabilidade no resultado da eleição - não tem nada a ver com impossibilidade de realização da eleição de 2022. E é nisto que estamos focando, equivocadamente, como que presos a uma situação de maniqueísmo que é muito favorável à manipulação: previsibilidade da relação mecânica entre ação e reação de forças opostas, esquerda aprisionada no polo reativo.

A gravidade do risco: centra-se o foco nas palavras, supondo um jogo de debates. O outro lado está anunciando claramente uma ação política de impacto internacional. Há uma base de poder real, não-desarmada, que não aceita a crença da inviolabilidade das urnas. Este é o ponto de partida para a reconstrução de um consenso para os que desejam sucessão via eleitoral. Ponto.