Loosebook

Analisando o conteúdo da denúncia e o texto da sentença do Juiz Sérgio Moro, o Dr. Juiz Luís Ferreira da Rocha demonstra que a inclusão do Presidente Lula como principal participante do esquema de corrupção da Petrobras (medida que possibilitou o estabelecimento da conexão hipotética entre esta trama de fatos, dita corrupção ativa, e aqueles outros eventos tipificados como corrupção passiva – circunstância que autorizou a remessa do caso do apartamento do Guarujá ao conhecimento e julgamento do juiz de Curitiba) , restou desprovida de suporte fático por insuficiência de prova idônea à evidência da veracidade dos fatos quanto a alegada participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no projeto-evento designado aqui Sistema de Corrupção nas Licitações da Petrobras - SICLIP.   As relações nesse mega evento se davam, diretamente, entre empreiteiras de obras públicas e diretores da Petrobrás. Aparece, também, nos eventos de corrupção da Petrobras, uma relação triangular entre

LEONARDO STOPPA - no Brasil 274: Por que o processo do suposto tríplex do Lula precisa ser anulado - 29 de janeiro de 2018 ... “Por ‘questões de fato’ entenda-se tudo que é discutido no processo em termos de prova, e sobre o que realmente aconteceu, por exemplo: houve propina ou não houve propina?   Tem ligação com a Petrobrás ou não tem ligação com a Petrobrás? -   Isso significa que o TRF 4 poderia ter reformado a sentença do juízo monocrático neste particular para corrigir a nulidade em comento, para isso ele precisaria ter declarado o contrário do que fora dito na sentença, reafirmando o contexto fático de que havia sim ligação entre o caso do suposto Tríplex do Lula e os desvios da Petrobrás. -   Fazendo isso aquele colegiado teria reformado a decisão original, fazendo prevalecer como reconhecido no processo que existia sim ligação entre o caso do suposto Tríplex do Lula e os desvios da Petrobrás, corrigindo assim a falta de substrato fático que respaldasse a